Méthode de calcul — Score de risque

— Ce score n'est pas une prévision hydrologique. Il ne modélise pas le comportement réel d'un bassin versant (pas de HEC-RAS, MIKE FLOOD ou modèle physique équivalent).

— La pondération des facteurs est empirique et n'a pas été calibrée sur l'ensemble des épisodes historiques français. Elle peut sous-estimer ou surestimer le risque selon les territoires.

— Le débit GloFAS a environ un jour de retard : c'est un modèle journalier, pas une mesure. Lors de la crue du Lez du 30 septembre 2026, il est resté à 0 pendant la crue et n'a atteint son maximum que le lendemain. Il pèse donc peu (10 points) et sert surtout aux crues lentes des grands bassins ; les crues rapides sont captées par la hauteur et la montée mesurées.

— Les stations GloFAS sont à résolution de ~5 km. Sur les petits bassins versants (< 50 km²), la donnée de débit peut être imprécise.

— Le facteur de hauteur n'est actif que sur les stations disposant d'au moins 5 ans d'historique cohérent (environ 2 600 stations).

— Le score ne peut pas être plus rapide que les relevés publiés. CrueWatch lit les hauteurs diffusées par Hub'Eau et Vigicrues, en général 30 à 35 minutes après la mesure. En pleine crue, ce délai peut s'allonger : le 30 septembre 2026, les relevés du Lez à Montferrier-sur-Lez nous sont parvenus avec environ 3 h 30 de retard, et c'est la vigilance officielle qui a prévenu à temps.

— En situation de crue réelle, référez-vous exclusivement aux services officiels : Vigicrues, Météo-France, préfecture.